Furtuna perfectă. Amenințările neștiute ale schimbărilor climatice

Am urmarit in reluare fragmente din emisiunea „Furtuna perfecta[…]. Cred ca ar fi de asteptat la o emisiune crestina un mai mare respect pentru adevar („Adevarul va va face liberi..”). Las deoparte deviatiile ( „anticrestine” ,de fapt, pentru cei bine informati; aprox.:”omul nu este diferit de restul vietuitoarelor „de restul naturii” etc.). Probabil dl.Prof Dutu e un bun specialist in drept, dar banuim ca ii lipsesc notiuni de baza despre clima. Pe dumnealui ca si pe alti `experti`i-as ruga mai intai sa defineasca notiunea de clima, sa se documenteze privind evolutia cond. climatice (nu doar la scara geologica, ci chiar in decursul Holocenului, sub influenta factorilor naturali de variabilitate) poate atunci vor remarca ridicolul unor afirmatii precum „dreptul la clima stabila”. Eu consider, ca multi altii (ca dumneavoastra, va urmaresc cu interes, cand timpul imi permite, emisiunile), ca intre credinta si stiinta nu e vreo contradictie, iar afirmatia „cred in stiinta” (absurda pentru ca aceasta este dinamica, fondul cunostintelor se schimba necontenit) nu o acceptam nici inainte de ’89, nici in contextul actual, in legatura cu schimbarile climatice (cand „stiinta” popularizata, prezentata de mass media este una trunchiata, cosmetizata conform recomandarilor lui Steve Schneider, din anii ’90). In realitate, avem inca multe de invatat despre clima (la un astfel de sistem gigantic, precum atmosfera, este greu -aproape imposibil- de a-i prognoza evolutia) iar solutiile de geoinginerie in acest domeniu sunt iresponsabile. Evident poluarea este o problema, inclusiv cea cu gaze de sera, dar este nevoie de abordari rationale, fara panica sau masuri pripite. Nu avem nevoie de noua “religie”, a ecologismului apocaliptic, atat de populara intr-o lume secularizata, in care multi dintre cei care realizeaza ca simpla bunastare materiala nu le implineste viata, in loc sa se intoarca spre spiritualitatea crestina si la smerenia necesara se iluzioneaza ca sunt salvatorii planetei. Cercetarea stiintifica propriu-zisa (cand rezultatele ne surprind uneori si nu se insira absurd pe linia propagandei) ne poate oferi solutiile dezvoltarii durabile, care sa ofere sansa la viata tuturor oamenilor. Omenirea, ajunsa astazi la 8 miliarde, nu are cum sa nu afecteze mediul si clima, e important sa gasim pragurile acceptabile. Chiar daca s-ar reusi reducerea la zero a efectului de sera antropic (cel natural fiind benefic, vital), modificarea albedoului uscatului prin cultura terenurilor va ramane un factor de influenta (cum a fost de cand oamenii practica agricultura). `Stricto senso` ” impactul zero” s-ar obtine pe o planeta fara oameni. E prima oara cand trimit un astfel de comentariu, desi foarte multe emisiuni TV, ma „surprind” mult mai mult. Am facut-o tocmai fiindca va admir foarte mult emisiunile, consider foarte importanta aceasta incercare de apropiere a credintei si stiintei (mult facilitata astazi de progresele stiintei moderne, cele din fizica, pe care le-ati abordat, fiind un foarte bun exemplu). De aceea cred ca si problema „climei” trebuie abordata, macar la Trinitas TV, cu smerenie crestina si stiintifica (admirand maretia creatiei si intelegand limitele cunoasterii actuale). Desigur multi, inclusiv Schneider (pe care l-am amintit), afirma (cred sincer) bunele intentii, dar acestea pot pava „drumul spre infern” daca se accepta amputarea Adevarului (cred, in mare masura, in necunostinta de cauza in cazul unui jurist, precum Prof.Dutu).